Komunální volby přinesly hnutí ANO v řadě krajských měst výrazné ztráty a v Ústí nad Labem podle politologa Jana Kubáčka utrpělo porážku. Andrej Babiš přitom prohlásil, že je s výsledkem spokojený. Kubáček soudí, že strana musí více sázet na místní osobnosti a že její předseda potřebuje v týmu nové tváře.
Kubáček zároveň připisuje návratu prezidenta Petra Pavla z Maroka do Černoučku možný vliv na účast ve volbách. „Já bych chtěl poslat pozdrav do Maroka za panem prezidentem a poděkovat mu jako disciplinovaný volič a občan této země, že jsem přesvědčen, že on pravdu zařídil, že přišlo více lidí,“ řekl. Podle něj mohli někteří váhaví voliči dorazit právě proto, že se prezident vrátil z dovolené.
„Když přece jen prezident dorazil z Maroka na úkor své dovolené, asi ho to i něco stálo, i prestiže a je vidět, že i nějakého vnitřního vzteku, tak si řekli, já to nemám tak daleko a dorazím. Nemyslím to sarkasticky,“ podotkl Kubáček. Odhaduje, že Petr Pavel mohl k volbám přivést několik váhajících voličů, což mohlo znamenat jeden a půl až dvě procenta.
Prezidentskou funkci Kubáček označil za odpovědnost, která zasahuje do osobního života. „Je to odpovědnost, je to v režimu 24/7, je to na úkor osobního života, ale tak to měli i předchůdci (...) Některé voliče to překvapilo nepříjemně, trochu to v nich zůstane,“ uvedl. Počítá s tím, že Pavel bude znovu kandidovat.
První dáma Eva Pavlová podle něj prezidentovi tentokrát nepomohla. „Pan prezident má jedinou obrovskou výhodu, že je to tak trošku jako o tom dobrém a zlém policajtovi, on je teď ten hodný policajt a ten zlý policajt je paní první dáma, k volbám nedorazila, navíc to argumentovala, si myslím, krajně nešťastně,“ řekl Kubáček. Pavlová podle zveřejněných informací odcestovala na Kanárské ostrovy. K neúčasti ve volbách v Černoučku uvedla: „Má neúčast ve volbách v Černoučku není projevem lhostejnosti k veřejnému dění ani nezájmu o budoucnost obce. Je to právo na odpočinek a víra v občany naší vesnice.“
Babiš po volbách uvedl, že výsledek podle něj ovlivnila spíše kampaň namířená proti němu než místní témata. V Praze mluvil o dlouhodobě pěstované nenávisti vůči své osobě. Kubáček však výsledky vnímá především jako místní referendum: voliči podle něj posuzovali spokojenost a nespokojenost s děním ve svých obcích, nikoli jen celostátní politiku.
„Někteří uspěli, někteří dostali nabančíno, někteří dostali výchovný pohlavek – kamž patří i hnutí ANO. A v podstatě, teď to dává jednu velkou zprávu, že i hnutí Andreje Babiše musí mnohem více sázet na místní osobnosti, na místní úspěchy, že už to zkrátka nemůže být jenom o Andreji Babišovi,“ řekl Kubáček.
Podle politologa ANO vsadilo na mobilizaci voličů prostřednictvím svého předsedy. „Mám dojem, že hnutí ANO přijalo taktiku opozice, která zezačátku startovala a pojímala ty volby jako referendum Andreji Babišovi. A přijde mi, že i Andrej Babiš a jeho nejbližší to tak přijali, že řekli dobře, budeme mobilizovat Babišem, ono to dopadne.“ Taková strategie podle něj nemůže fungovat věčně: voliči se při únavě z celostátní politiky obracejí k místním tématům.
Výsledky se proto podle Kubáčka výrazně lišily i mezi blízkými regiony. „Proto najednou někde mohli růst představitelé hnutí ANO, aby o pár desítek kilometrů dostali nabančíno a v podstatě balili kufry,“ vysvětlil. Podobné rozdíly se podle něj týkají i ODS a nových kandidátů, kteří jinde uspěli.
V Praze podle Kubáčka není účinné stavět volby jako referendum o Babišovi. Taková kampaň totiž může mobilizovat také voliče jeho soupeřů, například Starostů, Prahy sobě nebo ODS. ANO by se proto mělo zamyslet nad tím, koho nabízí a zda si kandidáti dlouhodobě budují důvěru voličů. „Je tam také určitá míra okoukanosti,“ poznamenal.
Řešením mají být nové osobnosti. „Andrej Babiš potřebuje vedle členů vlády, těch populárních, také nové tváře, které začne v tom svém týmu prezentovat pro určitá témata a pro určité projekty,“ dodal Kubáček.
Video se připravuje.